侵權(quán)引發(fā)千萬(wàn)元賠償，別再僥幸！泛家居行業(yè)已有多起典型案例
大材研究，首席分析師：鄧超明，泛家居老板經(jīng)營(yíng)內(nèi)參，經(jīng)理人每日讀物，一線人員的生意參謀，打造有影響力的大家居建裝研究機(jī)構(gòu)、專(zhuān)業(yè)評(píng)價(jià)與傳播中心。
商標(biāo)、專(zhuān)利等版權(quán)保護(hù)意識(shí)覺(jué)醒后，主動(dòng)維權(quán)的公司持續(xù)增長(zhǎng)。
如果有人再想借勢(shì)名牌商標(biāo)，或者抄襲別人的作品，或者是借勢(shì)一下明星的肖像，可能賺的錢(qián)不夠賠償?shù)摹?br />其中，針對(duì)一些漂亮的產(chǎn)品設(shè)計(jì)成果， 人們?cè)谡箷?huì)等某些場(chǎng)合看到，拍了照牌，然后回去仿做，大概率會(huì)引發(fā)批評(píng)甚至索賠。
越來(lái)越多的公司與個(gè)人，會(huì)給自己設(shè)計(jì)的原創(chuàng)產(chǎn)品申請(qǐng)專(zhuān)利，任何抄襲被發(fā)現(xiàn)后，都可能遭遇訴訟。
還有一種情況是，創(chuàng)作者構(gòu)思了一套作品，沒(méi)有抄襲別人的，但要注意，你的東西可能已經(jīng)不是原創(chuàng)了，可能別人已經(jīng)有版權(quán)，先去查詢一下，看看有沒(méi)有被人早就申請(qǐng)了專(zhuān)利。
僅是2023年、2024年以來(lái)，大材研究就關(guān)注到了數(shù)起因?yàn)榍謾?quán)而產(chǎn)生的訴訟案例，其中主要是商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等事由，賠償動(dòng)轍都是幾百萬(wàn)，甚至也有上千萬(wàn)元的，可見(jiàn)侵權(quán)代價(jià)非常大。
例如，據(jù)77度、東莞市定制家居行業(yè)協(xié)會(huì)等渠道的文章，2024年時(shí)，東莞市楷模家居用品制造有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案二審作出判決，法院駁回上訴，維持原判，東莞楷模獲賠520萬(wàn)元。
其中提到，江蘇楷模家居科技有限公司、山東楷福家居有限公司、楷模居品（江蘇）有限公司、山東楷模居品制造有限公司、于某某五被告，在其經(jīng)營(yíng)過(guò)程中使用“楷模”進(jìn)行生產(chǎn)、銷(xiāo)售、推廣、宣傳等行為，使用“楷模”品牌進(jìn)行招商加盟，在店鋪門(mén)頭使用“楷模”作為門(mén)店招牌，將“楷模”作為企業(yè)名稱使用。
面對(duì)上述侵權(quán)行為及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，東莞楷模公司委托山東千慧律師事務(wù)所通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。濟(jì)南市中級(jí)人民法院一審判決原告勝訴，被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支520萬(wàn)元。被告不服一審判決上訴，后來(lái)，山東省高級(jí)人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。
還有美巢集團(tuán)發(fā)起的訴訟，也在2024年拿到了結(jié)果。
據(jù)“美巢資訊”官微的公開(kāi)資料，據(jù)法院判決，美巢建材有限公司等被告立即停止侵害美巢集團(tuán)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，并賠償美巢集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)300萬(wàn)元。
大概情況是，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級(jí)人民法院就美巢集團(tuán)股份公司與被告內(nèi)蒙古美巢建材有限公司、美巢建材有限公司、劉二子、濰坊辰領(lǐng)建材有限公司、回民區(qū)誠(chéng)超玉桐裝飾材料經(jīng)銷(xiāo)部侵害注冊(cè)商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案做出一審判決。
判斷結(jié)果中，美巢建材有限公司立即停止侵害美巢集團(tuán)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，回民區(qū)誠(chéng)超玉桐裝飾材料經(jīng)銷(xiāo)部立即停止侵權(quán)行為。美巢建材有限公司賠償美巢集團(tuán)股份公司經(jīng)濟(jì)損失299萬(wàn)元（含合理開(kāi)支），回民區(qū)誠(chéng)超玉桐裝飾材料經(jīng)銷(xiāo)部賠償美巢集團(tuán)股份公司10000元（含合理開(kāi)支）。
更早的時(shí)候，在2017年北京市高級(jí)人民法院判決的美巢集團(tuán)“墻錮”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案、2020年四川省高級(jí)人民法院判決的美巢集團(tuán)與江蘇美巢建材有限公司侵害“美巢”商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案中，法院均要求被告方停止其侵權(quán)行為，同時(shí)分別賠償美巢集團(tuán)600萬(wàn)元和520萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支。
美巢是一家頗有影響力的輔材企業(yè)，1996年創(chuàng)立，據(jù)說(shuō)擁有近1500枚的注冊(cè)商標(biāo)，“美巢”是美巢集團(tuán)合法注冊(cè)商標(biāo)且有效存續(xù)，該公司旗下產(chǎn)品包括“易呱平”“墻錮”“墻尼”“坊水固”“占瓷寶”“華彩”等，同為美巢集團(tuán)合法注冊(cè)商標(biāo)。
該公司專(zhuān)注于室內(nèi)裝飾輔料的研究、開(kāi)發(fā)和制造，例如易呱平耐水膩?zhàn)印δ岱鬯⑹?嵌縫石膏、地錮地面界面劑等。
還有美克家居，也因?yàn)槠渌厩址干虡?biāo)權(quán)而獲得了賠償支持。
據(jù)格隆匯、環(huán)球網(wǎng)房產(chǎn)家居等渠道的文章，侵權(quán)方被法院判決賠償美克家居1005萬(wàn)元，還需停止使用“美瑞美家”的企業(yè)字號(hào)和公眾號(hào)等侵權(quán)標(biāo)識(shí)。
詳細(xì)情況大概是，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院審理的美克國(guó)際家居用品股份有限公司與深圳市美瑞美家家具有限公司、法人林某奇及新疆烏魯木齊市會(huì)展大道奕呈瑞家居館的商標(biāo)權(quán)糾紛案做出了終審判決。
該判決維持了一審法院的認(rèn)定，即被告方侵害了美克家居的商標(biāo)權(quán)，并賠償美克家居1005萬(wàn)元。此外，被告方還需停止使用“美瑞美家”的企業(yè)字號(hào)和公眾號(hào)等侵權(quán)標(biāo)識(shí)。
該商標(biāo)權(quán)糾紛案源于被告方未經(jīng)美克家居許可擅自使用了與美克家居注冊(cè)商標(biāo)“美克美家”相近的商標(biāo)，法院通過(guò)一審和二審的審理，認(rèn)定被告方的行為構(gòu)成了近似侵權(quán)，并判決被告方賠償美克家居的經(jīng)濟(jì)損失。
據(jù)了解，美克家居已累計(jì)獲得專(zhuān)利4200多件。
百?gòu)?qiáng)家具也獲得了一起商標(biāo)侵權(quán)案的勝利，法院判賠額高達(dá)1196萬(wàn)元。該案還入選《2022 年上海法院加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度典型案件》。
據(jù)北京商報(bào)、環(huán)球網(wǎng)房產(chǎn)家居等渠道的資料，百?gòu)?qiáng)家具商標(biāo)案例中，2014年起，被告人在香港設(shè)立德國(guó)百?gòu)?qiáng)國(guó)際控股集團(tuán)有限公司，并授權(quán)實(shí)際控制的上海朗聚實(shí)業(yè)有限公司、上海邦贏投資管理有限公司經(jīng)營(yíng)“德國(guó)百?gòu)?qiáng)”、“百?gòu)?qiáng)”品牌，并大范圍招徠加盟商，經(jīng)營(yíng)家具、地板、板材等商品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售。
從2018年開(kāi)始，世紀(jì)百?gòu)?qiáng)公司就以涉嫌商標(biāo)權(quán)侵權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將上述三公司及馬某起訴至上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
再看東泰五金公司，起訴西安夏X五金店、朱某某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案二審審結(jié)。法院責(zé)令被告立即停止侵權(quán)，并向東泰五金公司賠償款共計(jì)100000元，該賠償款已執(zhí)行到位。
對(duì)外發(fā)布的信息里，東泰公司提醒認(rèn)為，廣大的五金從業(yè)人員和相關(guān)經(jīng)銷(xiāo)商，制造假冒偽劣產(chǎn)品是違法犯罪行為，銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品也同樣會(huì)被追究刑事責(zé)任和民事責(zé)任。
上述案例僅是冰山一角，伴隨維權(quán)意識(shí)與維護(hù)品牌聲譽(yù)的意識(shí)普遍增強(qiáng)、訴訟渠道的暢通，以及專(zhuān)業(yè)人才團(tuán)隊(duì)的雄厚，侵權(quán)者們別存僥幸心理，一旦觸碰，可能承擔(dān)非常大的代價(jià)。
當(dāng)然，也有一些并非故意侵權(quán)的行為，可能因?yàn)閷?zhuān)業(yè)度不夠，不小心侵犯了他人的權(quán)益，遇到這種情況時(shí)，建議收到版權(quán)擁有方的質(zhì)疑時(shí)，及時(shí)糾正。
更重要的是，有必要在展開(kāi)經(jīng)營(yíng)動(dòng)作之前，做足提前的查詢工作，并按要求申請(qǐng)商標(biāo)，或獲得授權(quán)，拿到法律意義上的支持。
大材研究認(rèn)為，市場(chǎng)發(fā)展到今天，大家居產(chǎn)業(yè)走到今天，知名商標(biāo)的價(jià)值已上升到了比較高的層面，其承載著企業(yè)的聲譽(yù)與實(shí)力，不僅是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也是面向市場(chǎng)的符號(hào)，更是一種可以衡量的現(xiàn)實(shí)價(jià)值，值得我們每個(gè)人重視，并予以維護(hù)。
此外，有一種不提倡的做法是，有些公司注冊(cè)大量商標(biāo)，不是幾個(gè)幾十個(gè)地申請(qǐng)，而是幾百個(gè)上千個(gè)的申請(qǐng)，但并不使用。
商標(biāo)長(zhǎng)期束之高閣，未投入經(jīng)營(yíng)，必然造成了資源浪費(fèi)。即使三年后任何單位或個(gè)人都可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)該商標(biāo)，但放到現(xiàn)實(shí)中，依然給后來(lái)者造成了申請(qǐng)的障礙。
